General 06 May 2005 01:34 am
La Universidad ha muerto…
Es realmente triste el ver como la Universidad, ese espacio cultural e independiente, es manejado siempre desde fuera como una marioneta. Y lo es más gracias a la siguiente historia, desde este humilde blog, todo mi apoyo y mi respaldo a Jorge Cortell, al cual he tenido la suerte de ver en directo dos de sus conferencias y me parece que es de lo más sincero que he visto y no es justo que le pase lo que le quieren hacer:
Extraido del blog de Jorge Cortell
Si las redes P2P son ilegales, que me detengan (anuncio cuándo y dónde las usaré en público)
Mensaje para la SGAE, AFYVE, Antonio Guisasola, Vicente Cerverón, y todo aquel que crea o pueda creer que el uso de las redes P2P es ilegal según la legislación vigente en nuestro país:
AVISO
El miércoles día 4 de mayo, a las 13:00 h., en el Aula 1.5 de la ETSIA de la Universidad Politécnica de Valencia, impartiré la conferencia “Descargar y copiar música es LEGAL y bueno” en el transcurso de la cual (y si cuento con acceso a internet) mostraré el uso de un programa P2P para descargar una obra protegida por la Ley de Propiedad Intelectual.
Si, según la reciente reforma legislativa, ya no es necesaria denuncia previa para la actuación policial (o sea, como les gusta anunciar “ahora la ley actúa”), cualquiera de los anteriormente mencionados, o cualquier otro que piense que el uso de las redes P2P es ilegal, puede emprender acciones legales contra mí comunicando a la Fiscalía esta acción.
Yo estoy convencido que lo que voy a realizar NO constituye ningún tipo de delito. Si nadie me detiene:
a) No se han enterado de lo que iba a ocurrir (para evitar lo cual publico este artículo con suficiente antelación, y a sabiendas de que muchos de los anteriormente mencionados leen a menudo lo que escribo)
b) No hay ningún indicio de ilegalidad imputable, por lo que se zanjaría la cuestión.
Si se me acusa, y se me detiene, será un juez el que finalmente zanje esta cuestión.
Sea como fuere, pronto saldremos de dudas.
Todo sea por luchar contra el FUD que nos quieren imponer.
La CONFERENCIA del miércoles 04/05/05 SE CELEBRARÁ (INSTRUCCIONES)
Tras una conversación con el Director de la ETSIA, en la que me ha dejado claro que no se “podía” celebrar la Conferencia por haber otra programada a la misma hora (otra que ha aparecido hoy “por arte de magia”), y avisarme que no se permitirá ni que ponga un papel en la puerta que avise que la conferencia se celebrará en otro lugar, he recibido la noticia de que en el Salón de Actos de la ETSID también había “otro acto” programado para el día y hora que en un principio me habían asignado.
Varias personas, que han solicitado que no mencione su nombre, me han confirmado que todo esto se debe a amenazas que ha recibido el Rector por parte de la SGAE, y antes de intentar averiguar la verdad, o por lo menos informarse, ha decidido censurarme. Ni siquiera me han llamado por teléfono, aunque se lo he facilitado a todos ellos. No entraré en valorar si esa información es cierta o no. Lo que sé que tengo claro es que la Libertad de Expresión es sagrada para mí, aunque no parezca serlo para algunas personas. La SAGE vulnera la Libertad de Asociación de facto según el Catedrático y magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Profesor Juan Montero Aroca en “La legitimación colectiva de las entidades de gestión de la propiedad intelectual”. Ed. Comares. Madrid. 1997, p. 131: “la libertad de asociación sufre un duro revés por lo menos aparentemente, pero en el fondo de manera inevitable”, pero no podrá vulnerar mi derecho a la Libertad de Expresión.
Por lo tanto, y para evitar que vuelva a surgir “algún problema técnico imprevisto”, vamos a convocar la Conferencia de modo “secreto”: a las 12:45 nos reuniremos en la puerta del Rectorado, e iremos andando al lugar donde pretendo darla. Y para que nadie se quede sin poder asistir (sea SGAE, Policía, Fiscalía, o quien sea), se quedará una persona de guardia en la puerta del Rectorado para indicarle o acompañarle.
Comunicad esto a tod@s los que quieran asistir, en especial los medios de comunicación. Si pretenden silenciarme saldré a la calle a darla. Y si me expulsan de la Universidad, la daré en la vía pública. Pero no me callarán, porque lo que tengo que decir es importante: lo que dice la ley, lo que dicen los expertos, y desenmascarar la mentira que nos quieren imponer. Alguien ha de hacerlo, y hay personas más indicadas, pero si ellos no se atreven (en sus propias palabras), lo haré yo. No permitiré que acaben con la mejor oportunidad que ha tenido la Humanidad para democratizar el acceso a la cultura, y permitir nuevas formas de negocio que remuneren a los creadores. La batalla por el futuro empieza YA.
El precio de la verdad
He estado debatiendo la conveniencia de escribir este post o no.
Por un lado toda la gente que me ha dado información confidencial, y pidiendo el más absoluto anonimato merece mi más absoluto respeto, por lo que cualquier cosa que mencione no podré demostrarla al no querer, mis fuentes, revelar su identidad.
Por otra parte, si me lo cayo, quedarán impunes una serie de actitudes que no se pueden tolerar. Además, si “aviso” de las posibles consecuencias que puedo sufrir, y luego ocurren, se puede determinar causa-efecto. Y si no ocurren, yo seré el primero en alegrarme. Pero si no aviso, cuando ocurran, si denuncio el origen de esto, me llamarán paranoico. Así que voy a arriesgarme y a contarlo:
1) 6 personas distintas, todos miembros de la universidad en diferentes funciones (estudiante, profesor, bedel, director de área, escuela, departamento, o lo que sea) me han asegurado que las órdenes de que no se permitiese que mi conferencia se diese en un local de la universidad venían directamente del Rector, quien a su vez estaba presionado por “cierta entidad de gestión colectiva” bajo amenazas (amenazas de una campaña mediática en contra, de inspecciones de software -eso pasa por no usar software libre- o de contenidos protegidos por copyright en los discos duros de los ordenadores, de generar oposición política, de complicidad en alegoría del crimen, instigación, etc, etc).
2) Otras tantas personas (algunas de ellas distintas de las anteriores) me han asegurado de que mis días como Profesor de Master en la UPV están acabados, y que, en cuanto pase el revuelo (muy posiblemente a final de curso), se “acabe mi carrera docente”. Es más, me han asegurado de que se van a encargar de que no reciba una beca de investigación o se me contrate en ninguna otra universidad (lo cual no me da más que risa porque yo doy clases por vocación, aunque cobre, y nunca he solicitado una beca en España, ni por suerte creo que lo haga).
3) Es más, han oído que, de modo discreto, se hará un “acoso y derribo” a cualquiera de mis intereses (soy socio en un par de empresas, y gestiono otra) solicitando inspecciones (de hacienda, de software, de trabajo, de seguridad, de medioambiente, de protección de datos, de lo que sea), asegurándose de que no consiguen ni un solo contrato de la Administración, etc.
Sólo les tengo que decir que las empresas que tiene relación conmigo, por suerte (y como debe de ser), están doblemente auditadas, y cumplen la legalidad del modo más estricto posible. ¿Puede que haya algún fleco? Puede ser. ¿Lo encontrarán? No lo sé. ¿Me preocupa? Ni lo más mínimo. Poco me conocen si creen que con eso me van a amedrentar. Lo que sí les puedo decir es que será la “pataleta de niño pequeño” (aunque pueda ser dolorosa), o la “venganza trapera”. Porque ya no pueden parar lo que he dicho. Una vez llega a Internet, alcanza muy lejos y es imparable (parece que el concepto de “Propiedad Intelectual” les impide ver la naturaleza no física, y por lo tanto no controlable, de las ideas).
Pero entiendo que no todo el mundo está tan loco / es tan obstinado / tiene un sentido del honor y del orgullo tan anticuado.
Lo que no entiendo es la lógica que aplican. ¿Saben lo que está en juego? ¿saben lo que tienen que “ganar” o “perder”?.
La batalla del copyright es una batalla por el acceso a la cultura y la facilidad para crear nueva cultura. Es la educación. Es la libertad. Es el futuro. ¿Qué puede ser tan importante como para no querer librarla (o situarse en el “lado oscuro”)? ¿el dinero?
Y por otra parte, cuando toda una institución como la Universidad (reducto de librepensantes, investigadores, educadores, científicos y humanistas defensores del bien común que es la cultura … o eso pensábamos algunos) ha de ponerse de rodillas (”Get on your knees”) por culpa de un Judas, ¿qué nos dice eso? Que algunos de sus miembros y representantes sólo son capaces de pensar en su cargo, su seguridad económica, su tranquilidad, su “imagen” … y son capaces de vender sus convencimientos (que los tienen que tener, sean como sean) al primero que se siente con fuerza como para chantajearles.
Pues esa no es la sociedad en la que quiero vivir. Ese no es el país del que quiero ser ciudadano. Ni ese es el sistema que me ha de representar. Todos somos culpables de haber dejado que el consumismo y la comodidad nos atenace y haga de nosotros meros consumidores, meros votantes (de una vez cada cuatro años). Pero ya está bien de aceptar el orden establecido, si ese “orden” atenta contra los intereses comunes (permitiendo un sistema de patentes de software que acabará con la posibilidad de liberarse de la dependencia de multinacionales y atentará contra nuestros propios intereses económicos, un sistema de patentes sobre genes que harán que paguemos por sembrar la tierra, o por tener descendencia, un sistema de control sobre los datos y actividades ciudadanas, y sus comunicaciones, que ahogarán la libre asociación, la libertad de expresión y de prensa, y forzarán un pensamiento ínico a base de concentración de medios y de la reducción del nivel del mensaje excusándose en unas “fórmulas más comerciales”, permitiendo la degradación del medio ambiente, el cada vez menos equitativo reparto de la riqueza … y mucho más. Y ya está ocurriendo). No lo podemos permitir. Y nadie va a luchar por nosotros. Despertad: papá Estado otorga una “protección” basada en servicios que pagamos todos con nuestros impuestos. No le debemos nada. NADA, si no es capaz de velar por los intereses comunes. Sólo nos tenemos a nosotros mismos para velar por nosotros. Pero NO por nuestros propios intereses, sino por el interés DE TODOS. No como país, no como comunidad, no como grupo de interés … sino como Especie. La Especie Humana. Y para eso hace falta valentía. Hace falta humildad. Hace falta sinceridad.
¿No entendéis lo peligroso que es estar en manos de una mafia (sea política, empresarial, grupo de presión, o la que sea)? ¿No veis el peligro que esto supone?
Si no sois capaces de hacerlo por vosotros, hacerlo por vuestros hijos. No le pongáis precio a la verdad. Yo no lo hago, por eso no hago caso de sus amenazas. ¿Me arrepentiré? Pase lo que pase sé que no. Soy sincero conmigo mismo, y defiendo el bien común. Sé que en el fondo eso es lo que importa. ¿Y tú, qué intereses defiendes?
El Audio de la charla lo podeis descargas desde estos sitios:
- Charla Jorge Cortell[formato .pdf]
- Charla Jorge Cortell[mirror (formato .mp3)]
- Charla Jorge Cortell[mirror (formato .ogg)]
