Comments on: ¿Firefox 3 consume menos memoria?

By: Inwe

Inwe — Fri, 25 Jul 2008 05:07:33 +0000

Por fin alguien que me entiende

By: nicolas

nicolas — Thu, 24 Jul 2008 08:37:21 +0000

Definitivamente, un problema con la gestion de memoria tiene que haber. FF2 con 10 pestañas abiertas bajaba su rendimiento, pero no tanto como lo hace FF3, que comienza a consumir memoria hasta mas no poder.

Soy desarrollador web, por lo que FF es una de mis herramientas principales. Y lo que sucede utlimamente es que FF3 (3.o.1) consume mas memoria y micro que eclipse.

Eclipse, es java. Asique no queda mas que esperar algun parche magico.

By: Inwe

Inwe — Wed, 16 Jul 2008 17:45:12 +0000

FaCuZ es el ordenador de mi trabajo y ya se sabe lo quisquillosos que se ponen los técnicos cuando les quitas el programa X e Y del arranque ;-). De todas formas en mi casa, la media de memoria de Firefox 3 es de 200MB-300MB, no sé puede ser quizás algún plugin o extensión esté dando problemas, pero vamos lo curioso fue verlo esta mañana con esa cantidad de memoria.

Un saludo

By: FaCuZ

FaCuZ — Wed, 16 Jul 2008 15:02:11 +0000

51 procesos corriendo! que bestialidad! Tenes que optimizar un poco tu sistema, no puede ser que haya mas de 30 procesos corriendo. Es mas que seguro que la mitad de esos procesos no los utilizas para nada.

By: Pablo

Pablo — Wed, 16 Jul 2008 13:48:59 +0000

El consumo de memoria de mi Firefox 3 es mucho menor que el de FF2. Habitualmente me consume 200 Mb, pero suele tener arriba de 8 pestañas, y entre ellas Google Reader.

By: Inwe

Inwe — Wed, 16 Jul 2008 13:27:28 +0000

Lo sé, debe haber algún error, pero no sé cual :-DDD

By: mcosta

mcosta — Wed, 16 Jul 2008 11:39:34 +0000

Pues a mi con gmail, google reader, y blogs a porrillo me indica 155MB.

Adblock+, foxy proxy firebug, google toolbar y flash.

Miratelo, si dijeras 200MB, incluso 300MB diria que raro. Pero es un orden de magnitud mayor. ¡Demasiado!